jueves, junio 10, 2010

Óptica en fotografía

http://toothwalker.org/optics.html

Magnífico sitio web sobre óptica en fotografía.
También dispone de una calculadora de profundidad de campo magnífica y con muchas opciones.

lunes, marzo 08, 2010

Prueba de multiplicador Kenko 300Pro DG 2x con objetivo Canon EF 70-200 f4L

Introducción

Recientemente, he adquirido este multiplicador para utilizarlo principalmente con este objetivo, para así tener un objetivo que llegara a los 400mm.

 

Sé que no podía esperar iguales prestaciones que con un objetivo fijo de 400mm o con un Canon EF 100-400, pero tampoco lo esperaba.

La pretensión era utilizar este multiplicador de forma ocasional en fotografías de esquí o bien de windsurf, y poder disfrutar así de buenos acercamientos, aún a costa de perder luminosidad, calidad de imagen y rapidez de enfoque.

 

Lo primero que hemos de comentar es que un objetivo f/4 de apertura máxima no es compatible 100% en las cámaras Canon con un multiplicador 2x de ningún tipo.

Esto ha quedado claro tras la discusión mantenida al respecto con varios usuarios en el foro de Ojo digital, a los que agradezco la información suministrada (ver ¿Qué duplicador 2X funciona con el Canon 70-200 f4 L?).

Como resumen de lo comentado en esa discusión, al utilizar el multiplicador 2x se pierden dos puntos de luz, y por tanto el objetivo comentado de apertura máxima f/4 pasa a ser un f/8 de apertura máxima. Ello hace que el sistema de autoenfoque no funcione correctamente en la cámara, y por tanto la cámara desconecta el sistema de autoenfoque y sólo se puede enfocar en manual.

Únicamente algunas cámaras de Canon de la categoría profesional (como la 1DMardk) son capaces de enfocar automáticamente con objetivos de una luminosidad f/8.

 

En el momento que la cámara detecta un objetivo que tenga una apertura máxima f/5.6 o menos luminosa, desconecta el sistema de autoenfoque y no intenta el enfoque automático (salvo en la mencionada categoría profesional donde el límite sería f/8).

Sin embargo el sistema de autoenfoque de la cámara puede funcionar con apertura máximas por debajo de f/5.6, dependiendo del modelo de la cámara, aunque con prestaciones menores y siendo su comportamiento más errático (mayor número de intentos en el recorrido del objetivo antes de conseguir el enfoque correcto, pudiendo no llegar a enfocar correctamente).

Una 400D no es capaz de enfocar mínimamente bien con un objetivo f/8, sin embargo una 40D puede hacer un trabajo de enfoque razonable con un objetivo f/8.

Sin embargo, tal y como dijimos, las cámaras Canon desconectarán el sistema de autoenfoque si el objetivo les informa de que su apertura máxima es f/8. Por tanto se hace necesario engañar al sistema de la cámara para que no lo detecte.

 

Cuando utilizamos un duplicador en un objetivo f/4, éste pierde dos puntos de luminosidad y por tanto pasa a ser un f/8. Sin embargo existen dos tipos de multiplicadores:

  • Aquéllos que no tienen chip y que por tanto no informan de su presencia al objetivo. En este caso, la cámara seguirá creyendo que tiene el mismo objetivo y con la misma luminosidad, y la apertura seleccionada en la cámara no será compensada por el objetivo. Al no saber la cámara que tiene puesto el multiplicador, ésta creerá que sigue teniendo montado un objetivo f/4 (en el caso del mencionado en este artículo) y por tanto intentará el enfoque. El que lo consiga o no dependerá del contraste existente en el sujeto enfocado y de la existencia de unas condiciones de iluminación que superen un umbral mínimo.
  • Aquéllos que tienen chip y que por tanto informan al objetivo de su presencia. En este caso la cámara será informada de la presencia de un objetivo 140-400 f8 y por tanto desconectará el sistema de enfoque, siendo únicamente posible el enfoque en manual (existe un truco para evitarlo que comentaremos más adelante).

El multiplicador mencionado tiene chip incorporado, y por consiguiente la cámara no enfocará (a no ser que se trate de una cámara de la gama profesional capaz de enfocar con objetivos f/8, claro está).

Para forzar a que la cámara enfoque, se hace necesario que el multiplicador sea invisible para el objetivo, es decir: eliminar la funcionalidad del chip que incorpora el multiplicador.

Ello se consigue tapando (con cinta aislante por ejemplo) los tres conectores extra que llevan el multiplicador y el objetivo.

He de comentar que no todos los objetivos cuentan con esos tres conectores extra, y que en ese caso, el objetivo tampoco detecta el multiplicador aún cuando éste tenga chip incorporado.

img_8142s_r.jpg

Para más información al respecto, consultar Kenko 2x Teleplus Pro 300 Teleconverter A tiny blip in the continuum (en inglés) de donde se ha obtenido la anterior fotografía y buena parte de esta información.

Lo efectos principales del multiplicador 2x serán en resumen:

  1. Aumentar en dos puntos la apertura máxima del objetivo (pasando en este caso de f/4 a f/8).
  2. Duplicar la focal del objetivo.

 

La Prueba

Comentado lo anterior, el objeto de este artículo es comprobar el rendimiento de dicho multiplicador con el objetivo mencionado.

Para ellos se tomaron una serie de imágenes de prueba, tomadas todas con una cámara Canon EOS 40D de 10Mpx:

  1. Disparadas a una pared de ladrillo (que facilite la visualización de posibles distorsiones geométricas o aumento del viñeteo del objetivo).
  2. Imágenes de exterior en diferentes condiciones.

Al objeto de que las imágenes fueran todas ellas comparables se sacaron utilizando las siguientes condiciones de prueba:

  • Longitud focal 200mm, es decir 400mm equivalentes (ya que será la longitud en que el multiplicador tendrá un peor comportamiento y en cualquier caso la más utilizada con el multiplicador puesto, en definitiva si usamos un 2x en vez de uno 1.4x es para poder alcanzar esa focal).
  • Cámara montada en trípode (por desgracia no es un trípode excesivamente robusto).
  • Disparador de cable para evitar trepidaciones al disparar la cámara en exposiciones largas.
  • ISO 100 todas ellas para evitar que diferencias en ruido pudieran engañar en los resultados.
  • Todas la fotos en modo Av para fijar la apertura correspondiente y que tuvieran el mismo nivel de exposición.
  • Balance de blancos automático, nitidez estándar, contraste, saturación y tono a 0 (es decir valores neutros para no afectar a la sensación de nitidez de la imagen).
  • Reducción de ruido desactivada.
  • Punto de enfoque central.
  • Medición matricial de la luz.

Las fotos fueron disparadas en RAW y reveladas todas con el Canon DPP con los mismos parámetros y revelado neutro (con los parámetros mencionados anteriormente).

Pared de ladrillo

Con la cámara en el trípode y con disparador de cable, tomé unas fotos a una pared de ladrillo de enfrente de mi casa, al objeto de poder comparar el viñeteo producido por el multiplicador o las aberraciones geométricas, así como la pérdida de definición ocasionada por el multiplicador.

Realicé tomas sin multiplicador con las siguientes aperturas: f/4, f/8, f/11 y f/16.

Con el multiplicador realicé tomas con las siguiente aperturas: f/4, f/5.6 y f/8 que dado que el multi se “come” dos puntos de luz proporcionan unas apeturas efectivas de: f/8, f/11 y f/16.

Evidentemente no hay ninguna toma con multiplicador con apertura efectiva f/4 pues sería necesario una apertura f/2.

Empecemos por comprobar las aberraciones y el viñeteo.

Para ello he reducido las imágenes a 900x600, para poder visualizar la imagen completa y apreciar dichas características.

Pinchando sobre las imágenes podrás ver la foto en su resolución original.

 

Sin multi (200mm f/4).

200mm f/4 Entera

No hay una foto comparable con multiplicador, pues no podemos tener un f/4 equivalente (necesitaríamos un f/2 en el objetivo).

Sin multi (200mm f/8)

IMG_1956Entera

Con multi (200mm f/8 efectivo, f/4 seleccionado).

 IMG_1968Entera

Sin multi (200mm f/11)

IMG_1957Entera

Con multi (200mm f/11 efectivos, f/5.6 seleccionados)

IMG_1969Entera

Sin multi (200mm f/16)

IMG_1958Entera

Con multi (200mm f/16 efectivo, f/8 seleccionado)

IMG_1970Entera

 

Observando las fotos no he sido capaz de apreciar diferencias significativas en cuanto al viñeteo del objetivo con y sin multiplicador (a focales efectivas iguales) ni tampoco en cuanto a la distorsión en las imágenes.

Veamos ahora los efectos del kenko sobre la definición de las imágenes.

Este objetivo tiene muy buen comportamiento en cuanto a viñeteo, y tampoco se observan a simple vista diferencias significativas a apertura f/4 o f/16.

Empezaremos por observar recortes 100% del centro de la imagen a diferentes aperturas con y sin el multiplicador kenko y luego recortes 100% de la esquina superior izquierda.

Recortes centro

Centro sin multi (200mm f/4)

IMG_1955Centro

Centro sin multi (200mm f/8)

IMG_1956Centro

Centro con multi (200mm f/8 efectiva, f/4 seleccionada)

IMG_1968Centro

Centro sin multi (200mm f/11)

IMG_1957Centro

Centro con multi (200mm f/11 efectiva, f/5.6 seleccionada)

IMG_1969Centro

Centro sin multi (200mm f/16)

IMG_1958Centro

Centro con multi(200mm f/16 efectivos, f/8 seleccionado)

IMG_1970Centro

 

Recortes de la esquina superior izquierda.

Esquina sin multi (200mm f/4)

IMG_1955Esquina

Esquina sin multi (200mm f/8)

IMG_1956Esquina

Esquina con multi (200mm f/8 efectiva, f/4 seleccionada)

IMG_1968Esquina

Esquina sin multi (200mm f/11)

IMG_1957Esquina

Esquina con multi (200mm f/11 efectiva, f/5.6 seleccionada)

IMG_1969Esquina

Esquina sin multi (200mm f/16)

IMG_1958Esquina

Esquina con multi(200mm f/16 efectivos, f/8 seleccionado)

IMG_1970Esquina

 

Observando las fotos, se puede comprobar que el objetivo sin el multiplicador tiene la máxima nitidez a f/8 y f/11, si bien es bastante nítido ya a f/4.

A f/16 ya pierde nitidez, siendo ésta inferior a la correspondiente a f/4.

Con el multiplicador, tiene una pérdida de nitidez considerable, siendo los resultados inferiores en todas las focales a los conseguidos en f/4 sin el multiplicador.

La pérdida de definición es significativa, es evidente que una lente 100-400 nativa o similar nos proporcionará unos resultados mejores.

La máxima definición la conseguimos a f/11 y f/16 efectivos. A f/32 los resultados son completamente inutilizables (aunque es posible que la imagen esté algo desenfocada, tendría que volver a realizar la prueba).

Observamos también que la pérdida de definición es mucho más acusada en las esquinas que en la zona central.